Curtea Supremă a Statelor Unite a dat, luni, câştig de cauză Google într-un proces lung cu Oracle referitor la software-ul utilizat în sistemul de operare Android, transmite Reuters, citat de news.ro.
Decizia curţii a fost luată cu şase voturi pentru la două împotrivă.
Recomandări Video
Articolul continuă mai jos
Cazul se referă la circa 12.000 de linii de coduri folosite de Google la construirea Android, care au fost copiate din interfaţa de programare a aplicaţiei Java dezvoltată de Sun Microsystems, pe care Oracle a cumpărat-o în 2010.
Procesul a fost considerat un caz de referinţă referitor la ce tipuri de coduri informatice sunt protejate de legea americană pentru copyright.
Oracle a dat în judecată Google pentru utilizarea codului său şi a câştigat cazul de două ori în faţa Curţii de Apel specializate din SUA pentru circuitul federal, care a considerat că codul în cauză este protejat prin drepturi de autor şi că utilizarea acestuia de către Google nu este protejată de o folosire loială.
Curtea Supremă a anulat decizia instanţei de apel, deşi nu a soluţionat definitiv dacă codul în cauză era protejat prin drepturi de autor.
Judecătorul Stephen Breyer, care a scris opinia majoritară în acest caz, a fost de acord că utilizarea codului de către Google este protejată în condiţii de folosire loială, menţionând că Google a luat ”doar ceea ce era necesar pentru a permite utilizatorilor să-şi pună talentele să lucreze într-un sistem nou şi transformator”.
”În măsura în care Google a folosit părţi din API-ul Sun Java pentru a crea o nouă platformă care poate fi utilizată uşor de programatori, folosirea acesteia a fost în concordanţă cu acel ”progres creativ care este obiectivul constituţional de bază al dreptului de autor în sine”, a adăugat Breyer.
Breyer a spus că instanţa superioară a presupus ”de dragul argumentelor” că codul este protejat prin drepturi de autor în primul rând, dar a refuzat să emită o hotărâre cu privire la această întrebare, spunând că participarea la utilizarea echitabilă este suficientă pentru a decide cazul.
”Având în vedere schimbarea rapidă a circumstanţelor tehnologice, economice şi legate de afaceri, credem că nu ar trebui să răspundem mai mult decât este necesar pentru a rezolva disputa părţilor”, a scris Breyer.